Окръжният съд в Кърджали оневини местен жител, заплашил да взриви и запали джамията и отхвърли протеста на прокуратурата. Мъжът с инициали Ф.П.П. позвънил на спешния телефон 112 и се заканил да извърши престъплението. Човекът дълги години живее в района на пазара на около 100 метра от джамията. Той многократно е сигнализирал различни държавни институции за силата на звука от мощните високоговорители по време на молитвите, но не получил необходимото съдействие и търсената защита.
    Така на 20 май 2011 г. около обяд, когато отново гръмнали децибелите откъм храма, мъжът кипнал. С убеждението, че правото му на почивка и спокойствие е нарушено, той позвънил на тел. 112 и се свързал със сътрудник. Ядосаният човек се представил с имената, адреса и телефона си, и се оплакал от високия шум, който се вдигал от джамията. Настоял за помощ, тъй като алармата била непоносима, но служителят прекъснал разговора с аргумента, че спешният телефон е за обаждания от спешен характер.
    Ф. П. не мирясал и отново позвънил, този път насреща била друга служителка, технически оператор в Център 112. На нея разгневеният се оплакал от силата на шума, идващ от джамията. Попитал я и тя ли ще му затвори телефона, както направил нейният колега. Тогава заплашил, че ще отиде да взриви и запали джамията, защото не можел повече да търпи. "Намирам се в България, а не в Турция", обяснил мъжът и след като не получил очакваното съдействие, затворил слушалката. Разтревожена от конкретните закани, служителката изпратила записа от обаждането на координатора.
    По време на досъдебното производство, образувано впоследствие, на 13 юли 2011 г. е било направено и замерване на нивото на шума около джамията. То показало, че стойностите на шума значително надвишавали допустимите гранични норми. По-късно Районният съд е признал Ф.П. за невинен заради отправените заплахи. Прокурорът по делото обаче останал недоволен от решението на първата инстанция и го е протестирал, като настоял то да бъде отменено. Обвинителят е поискал обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и да получи административно наказание. След цялостна проверка Окръжният съд е определил протеста като неоснователен и е потвърдил решението на районната инстанция. Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване или протестиране. /БГНЕС