Факти, Анализи, Коментари
   24 Октомври 2014
 Коментари    Дискусия   
За нас  •  Контакти  •  Реклама   
С П Р А В О Ч Н И К
Q U I Z

Смъртното наказание – за или против
Иван Иванов - 19 Ноември 2004

По силата на чл. 36, ал. 3 от Наказателния ни кодекс (НК) в Република България няма смъртно наказание.

     По силата на чл. 36, ал. 3 от Наказателния ни кодекс (НК) в Република България няма смъртно наказание. Най-тежкото наказание, предвидено в НК, е доживотният затвор, а за най-тежките престъпления, които заплашват основите на републиката, както и за други особено опасни умишлени престъпления като временна и изключителна мярка се предвижда доживотен затвор без замяна. Системата на наказанията по НК съответства на целите, които се преследват с тяхното налагане. Най-общо тези цели са да се поправи и превъзпита осъденият към спазване законите и добрите нрави, да се въздействува предупредително върху него, да му се отнеме възможността да върши други престъпления и да се въздействува възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото. Естествено, тези цели са несъвместими с налагането на смъртно наказание. Нещо повече – в НК изрично е посочено, че наказанието не може да има за цел причиняване на физическо страдание или унижаване на човешкото достойнство.

     Дали, обаче, това е най-справедливото разрешение? Все повече юристи, политици, журналисти защитават позицията в НК да бъде предвидено налагането на смъртно наказание. Свидетели сме на ужасяващи престъпления, на престъпления, представляващи опасен рецидив. Изглежда, сякаш предвидените наказания не са достотъчно тежки, за да сплашат и по този начин възпират извършителите на престъпления. А нека отбележа – общ принцип в наказателното право е, че наказанието трябва да бъде съответно на извършеното престъпление...

     Уважаеми читателю, въпросът: за или против смъртното наказание, е изключително сложен. Отговорът му се обяславя от религиозни и идеологически разбирания, от конкретните икономически, политически и социални условия, при които живеем, от строго лични позиции. И все пак – за или против смъртното наказание – имате думата.


последни в Коментари:

ВАШИТЕ КОМЕНТАРИ
ДОБАВИ МНЕНИЕ

Борислав
04 Sep, 2011 | 13:37

Не стига злините в света, ами и да ги увеличаваме още, вместо да ги намаляваме. Смъртното наказание си е убийство, това при всички положения е варварско, варварско е изобщо да се убива, каквото и да е. Най-интересното е, че това не е превантивна мярка срещу престъпността. Престъпници ще има, каквито и закони да се направят.

Вижте за пример Щатите - те прилагат доста широко смъртното наказание - и какъв е резултатът - голяма престъпност. Винаги си намират някой да екзекутират, но с това проблемът не се решава. Проблемът е убийство и с друго убийство не се решава.

Ако мислите доживотния затвор за пансион - предлагам хората, които мислят за затвора като пансион - доброволно да отидат доживотно там.

Не се излагайте - затвора си е затвор

galya bakalova
13 Jul, 2010 | 00:34

asam na 33 godini isam za pisavi ot germanya iskam dase spat pristapnicete vav bg .zasto nie istah dasi pusnim decata ,na parka primerno zasto smi palni sas pristapnici

+

ivan
20 Apr, 2010 | 19:12

емилия мутафова научи се да пишеш на кирилица и после се иэкаэвай по тоэи толкова деликатен въпрос

natasha
15 Dec, 2008 | 10:38

Jurist sum po profesija i bjah silno entisiazirana i motivirina, kogato se premahna smurtnoto nakazanie v BG. No mislja, che vremeto pokaza, che nie ne sme dorasli za tozi eksperiment.
Otnovo sum "ZA" i to po- motivirana ot predi.
Vinagi sa ni uchili, che to- tezko e da znae6 che te grozi smurt, otkolkoto- che ste ti se razmine s njakolko godini, mozhe i uslovno, pri na6eto pravosudie.
I kakvo kato e nepredumi6leno- oste po- stra6no e da ubibiva6 ej taka, prosto zastoto ti se ubiva...


ЕЛВИРА
12 Dec, 2008 | 21:06

ЗА СМЪРТНОТО НАКАЗАНИЕ СЪМ . ПО КРУМОВИТЕ ЗАКОНИ .
КАКВО Е ТОВА БЕЗХАБЕРИЕ И НАГЛОСТ . ВЪВ ДЪРЖАВАТА ,
ЦАРИ АНАРХИА . КАТО ТОВА ПРИ ТАТКО МАХНО . БЕСЕНЕ
ТРЯБВА ДА ПАДА КАТО В ЛИБИЯ И НАЦ . ТЕЛЕВИЗИА ДА ГО
ПРЕДАВА ТА ДА ГЛЕДАТ И МАЛКИ И ГОЛЕМИ . ПОЗДРАВ .

Nobody
26 Jun, 2008 | 11:06

Твърдо ЗА. Спикъкът с кандидати за дръвника стана твърде дебел.

Anonimen
04 Jun, 2008 | 01:18

Oshte li shte tarpim ve skapi sanarodnizi shte ograbiat i belite ni gashti daite da se obedinim vsi4ki balgari i da se borim zaedno sas zabi i nokti za spasenieto na Bulgaria.Naistina polojenieto tribva da se opravi v stranata.

stefan pavlov
20 Jan, 2008 | 22:14

PROTIV SAM SMARTNOTO NAKAZANIE

koko
17 Dec, 2007 | 16:21

Tvurdo za ... Trqbvat ni Krumovite zakoni na 10-ta stepen ... Za da si pomisli seki edin koito iska da izvur6i kakvoto i da e prestuplenie ... kakvo 6te mu se slu4i sled tova ... Az garantiram 4e sled ne6to podobno Bulgariq 6te stane edna mn mn mn po - krasiva durjava ... :)

emo
01 Apr, 2007 | 14:54

Az sam ZA!!!

anonimka
20 Jun, 2006 | 11:54

za6to izob6to se porajda spora kato v balgariq i da vlezne6 v zatvora za ubiistvo 6te izleze6 stiga da si plati6.v takava strana kato na6ata kadeto nikoi nespazva zakonite nikoga nqma da ima spravedlivo nakazanie za prestapnicite!!!!!!!!!!!!!tova e balgariq za sajalenie


miami
14 Apr, 2006 | 20:13

PROTIV!!!!!!!Smartta za tezi izrodi e spasenie,a ne nakazanie!Do jivotna prisada!!!


Da prekara6 ostataka ot jivota si v zatvora e po-lo6o dori i ot ada sled smarta!!!

Slip4o
14 Mar, 2005 | 16:09

до Emilia Mutafova .....
Емилия ....Еми.... свършиха ти лекарствата и реши да убиеш малко време във тоя сайт ли ?
..... иди до аптеката ......не се бави ..... все бях чувал глупости ама твоите ......

......
а по темата:
ако съм сигурен, че престъпниците с особено тежки престъпления ще получават ДОЖИВОТНИ ПРИСЪДИ, БЕЗ ПРАВО НА ОБЖАЛВАНЕ И ЗАМЯНА съм съгласен да няма смъртна присъда....даже бих добавил, че с удоволствие ще си плащам данъците, та да могат животните да гният цял живот......
в противен случай ЗА смъртното наказание
....
само дето в тая държава закони НЯМА ....така че ...какво значение има дали ще има смъртно наказание или не .... така или иначе въпросните престъпници все се измъкват

vesi
29 Jan, 2005 | 12:10

Наско, много си прав в България няма нито свясна полиция ,нито политика ,а още по малко съдебна система. Също така тези органи не работят съвместно и нямат единна система на действие,според мен това е по-големия проблем.Можеби първо трябва да има справедлива ,безпристрастна и не корумпирана съдебна система,а след това да се обсъжда смъртната присъда.Правси за изродите трябва да има смъртно наказание,но ти сам го каза България е кенефа на Европа представи си при това състояние на законодателната ,изпълнителната и съдебната власт,какво ще стане ,ако в техни ръце е решението дали някой да живее или да умре.

Nasko
15 Dec, 2004 | 14:05

Tvardo za! Spored men smartnoto nakazanie e nai-spravedlivo za pove4eto prestapnici v balgaria... Dori sam na mnenie, 4e v na4aloto triabva da se vavede smartno nakazanie dori i za iznasilvane... 4ak kogato dobiem strah da ne umrem zaradi prestaplenie, moje da kajem 4e ima promiana v darjanieto ni!
tolkova sam besen na prestapnicite v balgaria, 4e po niakoi pat i prisadata "smartno nakazanie" mi se vijda ne dostata4na... moje bi: smartno nakazanie po osobenno jestok na4in 6te e nai- pravilnoto re6enie...
no dokato policaite, politicite, sadebnite organi... sa podkupni, ni6to ne moje da se napravi po vaprosa s razvitieto ni, i zatova si tap4im na edno i sa6to miasto i stoim v "kenefa" na evropa... ostaviame se da badem izpolzvani ot WSEKI. niama niakoi koito da ne e poiskal i nie da ne sme se naveli... tapo...

vaj razo4arovan ot vas
nasko

Kiro
11 Dec, 2004 | 22:16

Govorime po printzip i se izkazvame nepodgotveni.Gotovi sme da ubivame,nima tolkova se mrazim...!??? Okude idvame i nakude otivame?Seem vetrove i kakvo ochakvame da pojanem?Kade ostana choveshkoto v choveka-nima sme gotovi,rodeni ubiitzi ili posle stavame takiva?Tezi vaprosi me valnuvaha dokato chetiah diskusiata.

godeto
10 Dec, 2004 | 19:53

TVARDO DA ZA^TOTO TAKA ^TENE STRAX VSI$KI I ^TE VNIMAVAME ZA NA^TE DEZA

една от всички на тази грешна земя
10 Dec, 2004 | 16:55

Какво значи:за или против?...Всички ценни качества у човека са на изчеване!"Хора много-Човеци малко"!...Света побесня!!!
Но кой си ти човече,дали си безгрешен и дали ти си тоя който съди?...
"Бог бави не забрави"!!!Не вярваш,или може би ти е смешно?...А малко ли са невинните деца които изплащат със поколения наред,гадостите на тоя или оня??? АПОКАЛИПСИСЪТ НАБЛИЖАВА!!! А ТОГАВА...ВСИЧКИ СМЕ КЮПА И ВИНОВНИ И НЕВИННИ!!!И ГОСПОД ВЕЧЕ НЕМОЖЕ ДА НИ ИЗТРАЕ ЛИЦЕМЕРИЕТО!!!

dier
10 Dec, 2004 | 00:49

Твърдо ЗА!!!!!!!

Swede
09 Dec, 2004 | 14:01

Absoljutno protiv!Ako njakoj e ubil-neka da legi 15-20 g-ni.To mu stiga.No ne i otnemane na jivot!

Skandi
09 Dec, 2004 | 13:56

Protiv smartno nakazanie!Nikoj ne moge da otneme jivota na drugija-osven s nasila!

Emilia Mutafova
09 Dec, 2004 | 06:24

Sunburn, Gospod e navsiakade i vav vsichko! Zashto otrichate sobstvenata si lichnost??? Ako Meditsinata ne znae tova, nikoga ne moje da Vi pomogne, kogato imate nujda ot neya!!!

Emilia Mutafova
09 Dec, 2004 | 06:06

dimchopicha2003, Iskam da popitam: Psihichno bolen - Sadist moje v moment da reje s brasnarsko nojche i za moment kato doyde na sebesi izobshto da ne si spomni, che e rezal s brasnarsko nojche. takav kade triaqbva da otide? Vsichki kradtsi, ubiitsi iznasilvachi na jeni sa psihichno bolni. Ako sa normalni shte imat savest - vraska normalna na pod saznanie sas saznanie za da osaznavat kakvo pravia za da ne go napraviat a pri tiah tova lipsva. Mnogo iasno, che sled kato gi izlekuvat ako sa v sastoyanie - po leki sluchay i izlezat niakoga ot bolnitsata shte se usmihvat tay kato v podsaznanieto im ne e zapisano kakvo sa pravili. Osaznavat samo tezi, koyto imat tezi mozachni vraski. Za kakvo Gospod da im proshtava, kogato znae, che sa bolni i moje samo da im pomogne da se izlekuvat za da ne varshat prestaplenia novi. Kak togava shte se usajdat na smart kogato ne sa v sastoianie da asimilira mozakat im smart kakvo znachi, che shte gi ubiat kakvo znachi? Gledat malchat zashtoto ne razbirat zashto s tiah horata taka otreagirat!!!

Sunburn
08 Dec, 2004 | 18:26

ЗА!
Оставете тия приказки за бог, божии създания и прочие глупости, няма бог и това е медицински факт.
Нима някой се опитва да превъзпитава грипните вируси и други причинители на болести? Не, тръгва да ги унищожава с всички известни средства. Същите вируси за обществото са и престъпниците, и крадливите политици, впрочем. Тогава ще постъпваме с тях като с причинители на болести - ще ги унищожаваме с всички средства и по всяко време докато престанат да правят ТАКА.
Какво отнемат на 1 убиец, когато го екзекутират? Нищо, което представлява ценност за него, защото той е доказал, че човешкият живот не е ценност, следователно и неговият - също. А който цени хората, той не извършва престъпления. Човекът не се дефинира с външното човекоподобие, а с други качества. Кой ще сложи знак на ...даже не на равенство, а на подобие между някоя тъпа мутра-убиец и честен човек? Следователно, извършващият престъпление сам се отписва от човешкия вид и към него са неприложими човешките норми. Затова е заради още много други неща - ЗА!

кик
08 Dec, 2004 | 17:05

Дебатите са дискутирани векове наред. Сега питането е просто - за едното или за другото сте вие. Не се искат тези, условия, тъпи мнения, а ясно и точно изказване за твоето собствено виждане. И затова съм - ЗА, ЗА , ЗА!!!

dimchopicha2003
08 Dec, 2004 | 10:39

Iskam da popitam Emilia Mutafova dali shte gi govori teq neshta za Gospod i molekulite i pravoto na jivot na ubiicite ako dobre izglejdasht myj na sredna vyzrast otvleche dyshterq i, zatvori q za 6 meseca v edna kochna, iznasilva q vseki den, posle i otreje ushite i ... neshte da prodyljavam na tatyka sys vsichkete lainqni neshta koito pravqt tezi izvrateni, srvnqvashti se sys Gospod mizernici i na procesa advokata na tozi syshtiq dobre izglejdasht myj dokaje che "bil" psihichno bolen, kakto tova stava nai-chesto i tozi vyprosniq dobre izglejdasht myj izleze ot psihiatriqta sled 4 godini za dobro povedenie sreshne te po ulicata i ti se usmihne.

Iskam da te chuq togava kak mu kazvash: "Neka Gospod ti prosti i da si jiv i zdrav. Priqten den!"


николай
08 Dec, 2004 | 10:26

и аз съм за !!!!!!

dimchopicha2003
08 Dec, 2004 | 10:17

Az sym "ZA" smyrtnoto nakazanie. Vseki koito e otnel chujd jivot trqbva da izpita syshoto neshto. Da ne govorim za tezi, koito ubivat po osobenno jestok nachin (naprimer chrez izmycheniq), tova e nai-otvratitelnoto, nemoralno, nechoveshko otnoshenie koeto moje da syshtestvuva na zemqta i nqkoi iskat da mi kajat che tezi hora zaslujavat da jiveqt - tova e jalko. Za nenormalni psihari, koito se gavrqt sys jertvite si edinstvenoto spravedlivo neshto e elektricheskiq stol - da moje pone malko i te da pochuvstvat kakvo e bolka prichinena syznatelno na drug chovek.

Emilia Mutafova
07 Dec, 2004 | 05:22

Metso, Horata ne rastat, li??? Koyto e liuboznatelen ne zadava takiva tapi vaprosi. Ako ne biah prekasnala tseli 15 godini sega shtiaha da sa poveche, skapi hlapak takav!

Мецо
06 Dec, 2004 | 16:14

Емилия Мутафова, не разбрах, 30 000 книги до 18-годишна възраст или и след това. Моле те пиши!!!!!!

Ники
06 Dec, 2004 | 14:17

някога, някъде, никога.......

evkata
06 Dec, 2004 | 12:39

Kakvo zna4i tvardo za ili protiv smartnoto nakazanie? Amo to si zavisi ot deianieto. Trqbva da ima smartno nakazanie za tejkite prestaplenia no ne iza lekite grabeji.Estestveno na vseki se e slu4valo da go ograbqt.I na nikoi ne e priqtno.No uk i nikoi ne znae tozi koito go e napravil zashto og e napravil.Ako ima v kashto gldani deca koito pla4a i nikoi ne go naema na rabota?Zashtot da ne se lajem oba4e ako vie ste edin rabotodatel nqma da naemete edin rom na rabota nali? Ot druga strana za ubistvo ili iznasilvane nqma osnovanie i opravdanie. I ne e reshenie da se prati prestapnika za 1 godina v psihiatriq i posle za primerno povedenie da go osvobodqt.Estestveno 4e sled tova shte go povtori.Kato vijda kolko leko se e razminal. Eto o4eviden slu4ai e Burgas. Narkoman lejal za ubiistvo v zatvora.22 godishen. Izliza sled edna godina i na 3 den ubiva pak za droga. Ne e opravdanie 4e e bolen.Sled kato si e izlejal prisadata da go bqha pratili v klinika za narkomnai. No ne i sega mom4e na 23 godini e pogrebano. Zatova pri umishleno ubistvo neka da ima nakazanie smartno. Ako e po-leko no uk se povtori neka pak da ima. No zashto za edna krajba ta dori i na kola da se ubiva 4ovek?

Пионерче
05 Dec, 2004 | 18:58

Който убива човек не трябва повече да живее - ЗНАЧИ ТРЯБВА ДА УБИВАМЕ ПАЛАЧИТЕ.
Или казано по друг начин, как може едно престъпление да е и наказание?
Убивали ли сте куче - гледайки го в очите, та твърдите, че искате да убиете човек?

Освен това всички примери в подкрепа на см-то наказание показват, че ТО НЕ Е СПРИРАЛО УБИЙЦИТЕ (щом се е прилагало през дълги периоди).
Всъщност причините за всяко престъпление са различни от злата воля и наказанията, за съжаление, нямат желания превенционен ефект.

Въпросът за съдебната грешка (и промяната в обществените разбирания) отстъпва място на това, дали убиваме деянието или човека. Спомнете си за Вапцаровото стихотворение.

Emilia Mutafova
04 Dec, 2004 | 18:16

Logrus, Jiveya v Abu Dhabi - O. A. Emirstva ot 25 god. Tuk nay malkiat skandal da stane gi butat vednaga v Psihiatriata na lechenie. Po tozi nachin nikoy ne smee da pravi skandali, da krade i da ubiva. Jivot ispalnen sas palno spokoystvie po vsiako vreme na denonoshtieto. Zatvoren pat za ubiista ot tam niama nujda za smartni nakazania. Samo edin psihichno bolen moje da posegne - da stigne da izvarshi ubiistvo. S kakvo pravo bolen shte se osajda na smart?

Logrus
03 Dec, 2004 | 23:00

Всъщност всичко това е пробвано някъде и някога....
Престъпността е гояма - плаши хората - следва тяхното желание да се борят с нея... как - отговора за неюриста е естесвен- с по-тежка санкция. И този отговор е непревилен. Историята го е доказала - тази мярка води дори до ескалация на престъпността. Ще дам само един от многото примери:
Царска Русия- самото начало на 20-ти век. Тогава било широко разпространено разбоиничеството из тази голяма държава, под формата на грабежа (т.е. кражба чрез пряка физическа принуда). И то до такава степен, че хората вече ги е било страх да пътуват, особено в някой губернии.
И какво било решено? - СМЪРТ! Грабежа да не се наказва като кражба (отнемане на вещ по скрит начин) - със затвор, а със СМЪРТ....
И знаете ли какър бил ефекта ???
Гребежите изчезнали - повече нямало нито един
Всички станали убииства. Всички жертви били убивани, след като били ограбвани. Защо? След като санкцията била СМЪРТ (както и при убийството), просто нямало смисъл жертвата да се оставя жива - така само се увеличавал шанса за разбойниак да бъде по-късно разпознат.
Ето ви ефект!

Има един древен принцип в правото:
"Не тежеста на санкцията, а нейната неизбежост при извършване на престъпление е възпиращия фактор"

Дори всички наказание в нашето наказателно право да бъдат намалени на половина, ако повече престъпници отиват в затвора, пък и за много по-малко години, ръста на престъпността ще е много по нисък

Пример за това - Норвегия и Финландия - там и за убийство дават 6 години (без майтап- истински случай), нама смъртно наказание от десетилетия, обаче имат почти 100% разкриваемост - и като следствие - ръста на престъпността е рекордно нисък

Дискусии от сорта "За или против смъртното наказание" и апели за драстично утежняване на наказанията са прах в очите на народа - отклонение от истинсия проблем - а именно:
ниската разкриваемост на пресъпленията, и проблемите по цялата верига полиция-следовател(дознател)-прокуратура-съд-пенетенциарни институции
за корупцията доти няма да споменанвам

Emilia Mutafova
03 Dec, 2004 | 15:36

KKK, koyto otmashtava, otmashtava sam na sebesi. S negovite kamani po negovata glava e krayat mu. Bog e navsiakade, kakto v tozi koyto otmashtava, taka i v tozi na, koyto se otmashtava, a kakvo znachi tova, che dvamata go ubivat v edno i sashto vreme v sebesi. Machise tozi, koyto otmashtiava, a ne tozi na, koyto se otmashtava. Za tova Hristianskata religia otricha otmashtenieto. Draj se s horata kakto iskash te da se darjat s teb(e)!, ako te udariat po ednata buza day da te udarat i po drugata. Bog e edin, Chovekat e edin i se deli na hora. Horata sa edin, koyto gi deli ot sebesi edin bial den v jivotat si ne vijda. Obichay blijniat si, znachi obichay sebesi. Kolkoto po dalgo jiveyat drugite tolkova po dalgo shte jiveesh ti ( tia). Taka, che smartnoto nakazanie pri vsichki sluchay idva varhu glavata na vsichki ostanali. Praviloto na molekulite, nikoy ne moje da go izmeni. Pochvat ot parvata razmnojavat se delat se i pak pri parvata se vrashtat. Koyto ne e zapomnil tova ot uchilishte, tozi e koyto sebesi ubiva, kato posiaga da ubiva i drugite!!!

KKK
03 Dec, 2004 | 07:47

BBBBB e prav - tova e diskusiya, za koyato BGFACTOR sa zakasneli... Kakto i da e, no az mislya, che smartnoto nakazanie ne e dopalnitelna stepen za nakazanie, a vidoizmenya haraktera na nakazatelniya proces. Ot proces, koyto se opitva da integrira i prevazpita narushitelite, smartnoto nakazanie prevrashta cyalata sistema v nalagane na nakazaniya v otmashteniya. Sledya v US. Shtata s nay-mnogo ekzekucii e Texas, tam sa i nay-golemiya broy prestapleniya. V Massachusetts nyama smartno nakazanie i shtata e s edin ot nay-niskite homicide crimes (glavno v 2-3 geta).
Da ostavim otmashtenieto kato nachin za razreshavane na problemite na evreite i na muslims. Hristiyanstvoto e silno s otricanieto si na otmashtenieto.

аз
02 Dec, 2004 | 17:38

ПРОТИВ!!!!!!!!!

Sadia
02 Dec, 2004 | 17:03

ZA

Сизиф
02 Dec, 2004 | 12:32

Според мен смъртното наказание не би променило досегашната ситуция, т.е. убийствата и другите тежки престъпления няма да намалеят или поне не драстично. Защо мисля така? Защото смятам, че повечето хора извършили убийство например, са го направили в момент на ярост, или когато не са били на себе си поради стрес, влияние на опияти или алкохол или просто заради психически заболявания. С други думи, когато човек извършва престъплението, рядко се замисля за последствията в същия момент. Смъртната присъда не би "превъзпитала" един педофил с психическо заболяване, или убиец, посегнал на някой под влияние на наркотици. Тоест не може да уплашиш някой със смъртна присъда, ако той не осъзнава какво върши. Като пример мога да ви Щатите. Там смъртно наказание има не в един или два щата, но въпреки това страната е с висока престъпност, постоянно се залавят серийни убийци, изнасилвачи и т.н.
Доживотната присъда би имала не по-малък ефект от смъртното наказание, ако се прилгаше на практика. В момента почти никой не бива осъждан на доживотна присъда, а само на няколко години, които с полагане на труд излежава за 3 пъти по-кратко време. Ако съдебната система не заработи правилно, нито смъртна присъда, нито каквато и да е било друга няма да помогне да вкараме пристъпниците зад решетките, защото каква е ползата от въвеждане на смъртно наказание, ако релано то не се прелага?

Sparhawk
02 Dec, 2004 | 09:03

Аз съм "за" смъртното наказание само за изверги - педофили, психопати, садисти. Само с него може да е сигурно, че въпросното същество няма да избяга и да повтори (потрети) деянието си.

Emilia Mutafova
02 Dec, 2004 | 06:57

k.dimitrov, uvajavam tova, koeto pishete- Zatvornitsite da rabotiat i da se samoizdarjat. Zadalbochenieto im v rabotata im shte se uspokoy i mozakat im za da mogat da se samoizdarjat, a tova vodi do udaljenieto i na jivotat na vsichki ostanali. Bog e napravil Biologicheski tok. Edin se zacheva, edin se rajda, edin , umira, edin se jeni vsichkoto tova v edna i sashta po malko ot sekunda vreme. Tova vodi do posledovatelnost. Kogato tazi posledovatelnost se razbarka i klimatat v Prirodata se razbarkva. Otnemaneto na jivotat ne kogato Bog e opredelil vodi do kraya na jivota na tsialoto Zemno kalbo!!!

Emilia Mutafova
02 Dec, 2004 | 06:12

Niki, ako ste obarnali vnimanie pisah, che novorodenoto bebe ima instingt za samosahranenie- edin vid strah poluchen pri stresat vremeto na izrajdane, smianata na obstanovkata, v koyato e sviknal v otrobata na maykata. Tozi stres go kara shte ne shte da laji. Kolkoto se namali tozi stres tolkova sigurnosta e po silna, tolkova strahat e po malak, tolkova parvonachalnata laja e po kasa,a vmesto na palno da se spre tia do sega se ostavia na dorazvitie. Ne spre li lajata s ednoto vlizane ot rodilnoto v kashtata kadeto shte otrasne prodaljava da laji do kato umre a lajata e tazi kakto pisah za skasiavane prodaljitelnostta na jivota na horata zadrashkata na urina obarkva tseliat hod na obmianata pravilna na veshtestvata v organizama. Eto edin primer - Sardtseto e motora a Babretsite sa karboratora. Moje li Avtomobil da se dviji s povreda v karboratora.? Kak togava shte ishvarlia nenujnite gazove? V mozakat na horata tezi gazove se zamestvat s dumata miris useshtane - Miris useshtaneto vodi do misalta, koiato rakovodi deinosta na mozaka. Kolkoto po golim broi mirizmi se useshtat tolkova po barzo se dviji i misalta v mozaka za da se dviji urinata v Babretsite, koyto otreagirat iskliuchitelno rakovodeni ot misalta, za da se dviji kravta po veni i kapiliari da podarja deynosta na sardtseto. Horata poluchavat sardechni udari blagodarenie na zadrajka postoianna na urina, koiato zadrajka vodi do visoko kravno naliagane. Vsichko tova e svarzano s lajata - Narushenie na elektrodite v urinata. Refleksat za samosahranenie e tozi, koyto se machi da spre tova narushenie i ot tam idva lajata - ne otreagirane i zablujdenie, che ne vijda, che ne chuva, che ne useshta v momenta v koyto nay silno e razvito tova i idva otgore pokazaniat cherven tsviat, s koyto bebeto novorodeno se parirva. Vmesto da se osvobodi ot stresa to oshte poveche se natovarva sas stresa. Tova stana prechina da pusna na sinat mi da slusha klasicheskata muzika s koeto stresat mu namalia i se izdade lajata. Koyto hvane prav lajata toy pecheli i az spechelih da e jiv i zdrav sinat mi i da sa jivi i zdravi vsichki hora go jelaia ot vse sardtse na vsichki.

k.dimitrov
02 Dec, 2004 | 01:49

Смятам доживотната присъда за много по тежко наказание, НО,при едно условие-затворниците да работят и се самоиздържат!!

BBBBB
01 Dec, 2004 | 16:10

Malko ste zakusniali s tazi diskusia, bgfactor. Evtin nachin da palite strasti i se pravite na populiarni, bgfactor. Evtin i bezotgovoren.

A vaprosat sas smartnoto nakazanie e reshen v Bulgaria otdavna. Sushto taka, ne e vazmozhno strana chlen na Evropeiskia saiuz da ima smartno nakazanie. Zatova debatat e absolutno bezmislen. Po-dobre da vodim istinska diskusia za merkite za borba s prestapnostta vmesto da se palim po niakakvi izmisleni debati, koito sa tolkova dalech ot realnostta. Bgfactor, izberete malko po-umen nachin da privlichate publika.

Ники
01 Dec, 2004 | 13:48

Емилия Мутафова, определено е така, но все пак, такива ли са причините за лъжата?

Tcvete
01 Dec, 2004 | 11:48

Kategorichno protiv.
Ne sam saglasna s"IMA CHOVEK IMA PROBLEM,NIAMA CHOVEK NIAMA PROBLEM"
Namiram che dogivotnata prisada e mnogo-po gestoka ot smartnoto nakazanie.Pak neka s 4ast ot parite ot platenite ni danatci da se hraniat prestapnitci i ubiitci.

Angelina
01 Dec, 2004 | 11:25

protiv

Lina
01 Dec, 2004 | 11:20

ZA!

Emilia Mutafova
01 Dec, 2004 | 05:30

Niki, dorazvivaneto triabva da pochne ot novorodenoto bebe - badeshtite pokolenia.Segashnite shte otzvuchat postepenno a ostanalite shtat ne shtat shte vzemat pod vnimanie. Lajata e tazi, koyato skasiava prodaljitelnostta na jivotat na horata poradi tova, che prechi za normalnoto istichane na urinata, koeto se otraziava kakto na umstvenite sposobnosti i pobeliavaneto po skoro na kosata a taka sashto i na jivota na ostanalite organi. horata kogato lajat ne misliat za posledtstvieto na lajata. Triabva da se spre ot novorodenoto bebe za da se udalji jivotat mu koeto znachi badeshteto na horata da e po dobro, kogato sa sigurni, che shte sa jivi po dalgo vreme a ne kakto sega vsichki treperat ot strah ot smartta. Prejdevremennata smart na horata doyde imenno ot lajata. Zatova v 10 boji zapovedi pishe da ne lajat no nikoy ne spria nachaloto na lajata tay kato ne sa predpolagali che novorodenoto bebe blagodarenie na instingta mu za samosahranenie shte laji. Po sluchaynos hvanah tazi bebeshkla laja i mnogo sam shtastliva za tova. Vazpitah sinat mi mnogo leko bez problemi mina negovoto detstvo a az ne usetih che dete vazpitavam poradi umstvenite mu sposobnosti blagodarenie, che ne laji, koeto ne mu precheshe ne zatormoziavashe, ne preumoriavashe mozakat mu i beshe otlichnik v uchilisjhte i v universiteta, koyto go zavarshi. Toy spokoen za negovoto badeshte, a az shtastliva, che shte dochaka dalboki stareni. Nay malko 100 god. Rojden den shte praznuva, koeto ot vse sardtse go jelaia na vsichki i zatova prodaljavam da pisha po povod smartno nakazanie da, ili protiv i za tova sam protiv. Ne sa vinovni, che do sega ne beshe hvanata lajata koyato spokoyno se razhojdashe po zemiata i skasi jivbota na horata po zemiata, koyato ima nujda ot nas za da sashtestvuva.

miky
30 Nov, 2004 | 17:18

Някои гадове вършат такива неща ,че не заслужават нищо друго освен смъртно наказание.В затвора попадна на хора и стана човек е една илюзия. ЗА !!!

Ники
30 Nov, 2004 | 17:07

Емилия Мутафова, уважавам Вашето мнение, но то се нуждае от доразвиване, иначе наистина всеки може да Ви атакува.

Ники
30 Nov, 2004 | 17:02

Смътно наказание - само за кокунистите. За хората - живот.


Petrova
30 Nov, 2004 | 16:01

P R O T I V !!!

Emilia Mutafova
30 Nov, 2004 | 05:33

babyfast, stanete Roditel i posle pishete, koe e propaganda i koe ne. Blagodarenie na tova, koeto pisah predi sinat mi poluchi gramoti, flakcheta i medali vmesto da laje, krade i ubiva. Chetete malko poveche knigi za obshta kultura za da si davate mnenieto na mesto, a ne da reagirate kato malko dete.

marin
28 Nov, 2004 | 14:41

mnogo smurt be hora kakva e tazi jestokost::Az sum protiv zastoto tezi koito go izpulnqvat se prevrustat v ubiizi:::na lo6oto trqbva da se dava dojivot bez pravo na objalvane da si mislqt zql jivot za tova,tova spored men e mnogo po pravilno ot kolkoto smurt::znaite 4e te nikoga nqma da se svur6at vinagi ste gi ima no pravoto za jivot e iskonna zennost i ne trqbva da se otnema

babyface
28 Nov, 2004 | 01:23

Do Mutafova,Emilia! Vreme da otvorite ochite si i da zapochnete da vijdate,sveta v koito jiveete e malko po-razlichen,propagandata raboti i dnes,no tova vi ubiagva!

babyface
28 Nov, 2004 | 01:13

Taka narechenite "zashtitnici" za pravoto na jivot???? iavno, iskat da sasipiat psihicheski zakoravelite ubiici,da gi razklatiat moralno, i da gi prevazpitat,a moje bi praktikata pokazva tochno obratnoto!!!!

Стойчо Илиев
27 Nov, 2004 | 11:28

Аз съм твърдо за въвеждането на смъртното наказание,защото с законни средства е невъзможно да се пребориме с престъпността. Престъпниците пред нищо не се спират,защото знаят,че или нямя да бъдат заловени, или ако бъдат ще бъдат в затвора известно време, докато изтече присъдата им и след това ще бъдат освободени. Или ще получат амнистия. Тези престъпници,които убиват нашия народ,разпространявайки наркотици,при залавянето им трябва автоматически да получават смъртно наказание.Смъртната присъда трябва да бъде издавана без персонално участие на прокурори и съдии. Самити прокурори и съдии трябва да бъдат защитени от отмъщение на организираните престъпници. Добрите и честни хора са на много порядаци повече от лошите,но лошите са великолепно организирани и тяхните пакости отравят нашия живот заедно с капиталистическите "свободи".

ognijan
27 Nov, 2004 | 11:03

nikoga ne trjabva da ima

In
26 Nov, 2004 | 00:24

Смъртното наказание се изпълнява еднократно. Когато има добра работеща правосъдна система доживотната присъда без право на обжалване е много по-тежко наказание от която и да е смъртна присъда. Дори 20-50 или повече години затвор са достатъчни. Освен това ако има грешка няма да е късно да се поправи. Когато знаеш, че няма да излезеш от затвора до края на живота си, умираш всеки ден... по няколко пъти

nm
25 Nov, 2004 | 19:26

?!

Жору
24 Nov, 2004 | 17:50

Ни моъ повече.........
Писна ми вече от тоя живот,
искам да стана пилот!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Георги
24 Nov, 2004 | 14:57

Комунистите трябва да се разстрелят, тогава би било добре да се премахне смъртното наказание!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

няма значение
24 Nov, 2004 | 13:46

твърдо ЗА СМЪРТНО НАКАЗАНИЕ, че то иначе изродите са с привилегии!

ico
24 Nov, 2004 | 12:30

za, zadalzitelno e !

Natali
24 Nov, 2004 | 12:01

estestveno che e neobhodimo smartno nakazanie, nyakoy geniy e reshil che bez nego shte shte e po-dobre Zashto ne se dopitat do naroda?!?

STALIN
24 Nov, 2004 | 09:05


NALI UJKIM PODRAJAVAME NA USA!!! ESTESTVENNO 4E,TRIABVA DA IMA SMARTNA PRISADA! V BG E PALNO S ULIGOFRENI OSOBENNO TAZI
IZMET RODENA OKOLO 1990 G.
NIAMA KAK V EDNO PSIHI4ESKO BOLKO OBSHTESTVO DA NIAMA SMARTNA PRISADA!!! NIE SME VARVARI A SHVEDI ILI HOLANDTSI!!!

I PARVITE JERTVI TRIABVA DA SA AZIS I SLAVI TRIFONOV!
TEZI GADOVE OSOBENNO SLAVI TRIFONOV KOITO E NAI-GNUSNIAT
POKVARITEL NA MLADITE!!! MNOGO,MNOGO BESILKI SA NUJNI V BG
OSHTE DNES!!!

Ники
23 Nov, 2004 | 12:08

Стига сте убивали, бе момчета. Знаете ли какво е човешки живот?

Иван Стоянов
22 Nov, 2004 | 17:49

всички се раждаме и засмукваме въздух с божията помощ.дете не убива.убива човек- човека но защо?в нашата вяра е казано "не убивай".ние наистина ли възпитаваме децата си в ценностната система на Българина- на християнина.защо се правим ,че не виждаме огромната пошлост и ценичност и простотия и ставаме едни потребители на жестокост.в този момент пиша и ми става толко тъжно, понеже-не кой говори и насажда ценности е важен, а този който манипулира.а за нивото на обикновения българин-----следете рейтинга на слави и големият братл

Jeko
22 Nov, 2004 | 11:56

Абсолютно за! Много изроди се навъдиха и трябва да се разчистят. Те не трябва да живеят за сметка на държавата и данакоплатците. Това че ще се превъзпитат е абсолютен мит измислен от правистите.

мнение
22 Nov, 2004 | 11:19

много ясно ,чв съм ЗА

не искам да храня с данъците си убийци и изнасилвачи

Georgi
22 Nov, 2004 | 09:58

ЗА !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Емил
22 Nov, 2004 | 07:39

за

Жоро
22 Nov, 2004 | 07:37

За. Но пак няма да има нито един осъден престъпник,както до сега. На практика в България няма правосъдие!

И аз
21 Nov, 2004 | 17:36

Нека първо сегашните закони започнат да се прилагат обективно и за всички и чак тогава да се съди доколко са ефективни. При сегашната система не може да се гарантира безпристрастно и справедливо правораздаване.

Takov
20 Nov, 2004 | 19:52

Ima edna pogovorka "na kakvoto si postelesh na tova shte spish " za tova che triabva da ima smartno nakazanie inache niama da ima opravia .

vesi_vit
20 Nov, 2004 | 13:12

дали да има или не смъртно наказание е много противоречив въпрос всички знаем че правосъдната система в България има голям проблем и той е че не е 100% справедлива и безпристрастна .Съдебните решения в България си имат цена която не зависи от тежеста на престъплението ,а от финансовото състоание и името в обществото.Темида не случаино е сляпа и не за да бъде безпристрастна ,а защото някога някои е имал изгода да и извади очите.Всеки престъпник с достатъчно пари и връски може да бъде пуснат под гаранция,а присъди обикновенно се издават на дребни престъпници за да ни покажат ,че съдебната система работи.Преди да се реши за или против смъртното наказание нека първо някои да ни обясни защо един педофил е осъден на 1година затвор или е обявен за невменяем ,защо след като някои изрод се гаври и убива деца или брутално изнасилва момиче или възрасна жена не може да бъде осъден . За много тежки престъпления не се дават минимално справедливи наказания ,а ние си мечтаем за изродите да има смъртно наказание.Един изнасилвач е на свобода ,а едно момче опитало се да защити приятелката си от този изрод е в затвор за 12 години ,е някои ще ми кажели има ли правосъдие в правосъдната система в България? Аз съм за смъртното наказание когато се издава за тежки престъпления срещу личноста ,но мисля че за съжаление няма да се приеме в България ,но ако все пак това стане се надявам с него да не се злоупотребява както с всичко друго в страната ни

pepliaska2
20 Nov, 2004 | 11:35

Наистина този въпрос е много комплициран,но смятам,че смъртното наказание няма да реши проблемите с престъпността в България.
Учител съм и наблюдавам промяната,която става с децата но България.ПРоблемът ще се реши едва тогава,когато родителите могат да погледнат над целта си да осигурят оцеляването на семейството т.е. да могат да обърнат внимание на духовното в себе си!
Едва тогава ще можем спокойно да разчитаме на 100%,че само хората заслужаващи смърт ще си я получат.
До тогава не трябва да се въвежда смъртно наказание в България!

Milan Angelow
20 Nov, 2004 | 05:10

Koito ubie tschowek njama prawo powetsche da jiwee.Daubies sin na roditeli
basta na semeistwo(glawa)ne e geroiska postpka ama semeistwoto da plasta
zial jiwot danazi za da moje ubieza da se radwa na dnesnite zatwori i sled njakoia godina da izleze.ne,towa ne e sprawedliwo!no predi da se izdade smartna prisada TEMIDA da ne esas zatworeni otschi.mnogo rabota za prokuraturata isledstwenite organi.

Emilia Mutafova
20 Nov, 2004 | 03:57

Az sam za protiv smartnoto nakazanie a da se mahnat prechinite, koyto vodiat do ubiistva za da se stiga do vaprosa da ima li smartni nakazania ili ne? Lajata vodi do krajba za da se pokrie lajata. Krajbata vodi do ubiistvo za da se pokrie krajbata. Trite pochvat ot samoto rajdane na novorodenoto bebe. Razvival se plodat v otrobata na maykata v karvava obstanovka, zapechatano v podsaznanieto na novorodenoto izleznalo sas stres ot otrobata na mayka mu. Lekarite vmesto da go izlekuvat ot tozi stres poluchen pri smianata na dvete obstanovki i nachina po koyto go izrajdat stiga do v posledtstvie do karvavi raspravi. Novorodenoto bebe dokato e jivo kato stane belobrad starets se machi da istrie ot podsaznanieto mu cherveniat tsviat Obstanovkata v otrobata na mayka mu. Istinktat mu za sahranenie go kara da sedi kato preparirano sled izrajdaneto mu s koeto pochva da se uchi da laji i poneje nikoy ne obrashta vnimanie na tozi instingt za samosahranenie ne hvashta lajata v novorodenoto bebe. Kolkoto e po chustvitelen kam cherveniat tsviat tolkova biaga ot nego iska da go zabravi i vsichko vazmojno pravi no ne moje na nikogo da go kaje i ot tam idva beliata pochnala da se pokazva cherven tsviat na bebeto pred ochite za da vidiat dali si marda ochite. Bez da misliat za posledtstviata posle i te idvat v poberteta. Pochnalo ot nalaganeto na malkoto dete da plachi i da se nalaga za da zablujdava, che ne laje i roditelite da tichat da ispalniavat prishtefkite samo deteto da prestane da gi machi. Za da izbiagam ot tezi maki roditelski kogato mi kazaha da sloja cherven konets pred ochite na sinat mi sled 20 dena ot izlizaneto ni ot rodilnoto az ne poslushah lekara i pusnah na sinat mi s ednoto vlizane v kashti da slusha 5 Simfonia na Betoven ishojdayki ot tova, che e slushal dokato e bil v otrobata mi i hvanah lajata koyato spokoyno se razhojdashe po zemiata pochnala ot novorodenoto bebe i ne spriana do sega blagodarenie, che koyto parvi hvani drugiat, che laji toy pecheli i az spechelih Sinat mi stana Pionerski rakovoditel na dve grupi - ednovremenno - jiveeme v chujbina. 13 godini beshe komandir na tezi grupi i poluchi znachki, flakcheta, gramoti i medali za nagradi ta daje zavarshi spetsialist Psihiatar da vodi borba s lajtsite Bolni ot izrajdaneto im tay kato ima hora, kolyto sa po chustvitelni kam cherveniat tsviat i tazi chustvitelnost gi vodi v posledtstvie da nalitat na ubiistva i da poluchavat smartni presadi i to napalno nevinni prechinata, che sa nevinni e dokazatelstvoto cherveniat tsviat pokazan pred ochite im v bebeshkiat period predizvikal da prodaljava tsial jivot lajata i vinagi borba s neya bez nikakva polza. Sprete da pokazvate cherven tstviat pred ochite na novorodeno bebe za da izleze ot sresat koyto izjiviava sled izrajdaneto mu. Day te obstanovka na uspokoenie na tozi stres i niama da ima nujda kato porasne da laje, da krade, che i da ubiva. Zashto ne si zadadete vaprosa - jivotnite zashto ne im triabva smartnui prisadi. Ako biah te si zadali tozi vapros do sega nikoga niamashe da ima ubiistva po sveta!

ta4i
20 Nov, 2004 | 02:01

za

zoro
19 Nov, 2004 | 21:42

za prestapnicite koito ubivat,iznasilvat,prebivat, mirni grajdani-smart 100%

КРЪВОПИЕЦА
19 Nov, 2004 | 20:25

ЗА ИЗРОДИТЕ/ЗА МНОГО ТЕЖКИТЕ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ/ САМО ЕДНА ПРИСЪДА-СМЪРТ.ОСОБЕНО АКО Е С ГИЛОТИНАТА.ДА Е МИСЛИЛ/А/ ПО РАНО ЗА ПОСЛЕДСТВИЯТА.ТОГАВА ДА ВИДИМ ДАЛИ ЩЕ ИМА ТАКИВА ПРЕСТЪПЛЕНИЯ.

Emiliya
19 Nov, 2004 | 17:51

SS-3 Napalno sam saglasna s teb - v 42 stata na USA ima smartno nakazanie!


ZA smartno nakazanie

SS-3
19 Nov, 2004 | 17:34

Смъртното наказание е типично за репресивните и консервативни държави, да не ги изброявам, може би част от тях са ви известни. Както става ясно, тук обществото (ако въобще има такова) не само не е дорасло, ами няма и да го направи в близко бъдеще. Така че ще има да го духаме още много време.

Nadi
19 Nov, 2004 | 16:57

По принцип съм за смъртното наказание,защото много хора са извършили много тежки престъпления,но вината трябва да бъде доназана 100%.Или пък доживотна присъда без право на обжалване.В България всеки си прави каквото си иска и въпреки всичко остава ненаказан.Докога хората с много пари ще бъдат превилегировани за всяко едно нещо?Погледнете другите държави.Вземете например Кипър.Там хората имат голям респект от полицията,няма значение имаш ли пари ,нямаш ли,всички са еднакви.Там полицай неможе да бъде подкупен.А тук............България скоро няма да достигне нивото за което говорят че ще стигнем.

Свилен Стоянов
19 Nov, 2004 | 14:12

Абсолютно 100% ЗА!

kik
19 Nov, 2004 | 13:58

З А !!!!!!!!

Ники
19 Nov, 2004 | 13:36

Наистина сложен въпрос, но аз съм против смъртното наказание. там, където отива нашата държава, няма смъртно наказание. А и никой няма право да отнема човешки живот. А на тъпунгелите като Такси и Сото, които непрекъснато пишат простотии по форумите в тази медия и които вероятно са за смъртно наказание, ще им кажа: Я си........ .

Андрей
19 Nov, 2004 | 13:31

Единствено смъртното наказание може да накара извършителите на всякакъв вид тежки престъпления да се позамислят, но и това едва ли ще ги промени . . .

М. Йосифов
19 Nov, 2004 | 12:23

Много добър коментар на г. Дяков. Благодаря за позицията му,подкрепям я изцяло. Толкова жестоки убийства на деца от деца на родители от деца. Недопустимо е според мен възпитателна мярка на УБИЙЦИ. Това е подигравка с паметта на жертвите.По скоро нека се приеме смъртно наказание. Аз съм за.
Благодаря че можах да изразя позицията си.

Nikolaj
19 Nov, 2004 | 12:22

Koito ubiva da bade ubit!

Diakov
19 Nov, 2004 | 11:25

Kogato se obsajda vaprosat za, ili protiv smartnoto nakazanie ne biva da se izhojda ot poziciqta na pravednite hora. Normalno te imat drugi kriterii za dobro i losho, koeto ne vaji za prestapnicite. I poneje obshtestvoto oshte ne e doraslo do takava stepen na razvitie che s vazpitatelni sredstva da vazdeystva na prestapnicite trabva da se prilaga smartnoto nakazanie, dori kato splashvashta mqrka


  Т О П  О Ф Е Р Т И
  Т Е М А  Н А  Д Е Н Я
  А К Ц Е Н Т И
Партньори:
Copyright © 2002-2012г. Всички права запазени. При използване на информация от сайта позоваването с активен линк е задължително