Факти, Анализи, Коментари
   27 Юни 2019
 Коментари    Дискусия   
За нас  •  Контакти  •  Реклама   
С П Р А В О Ч Н И К
Q U I Z

„Социалният пакет”, начин на употреба
9 Август 2013
Той е за всеки който е необразован, нехигиничен, трайно увреден от опиати, незаслужено обиден от прехода и неравния старт в генетичния подбор, за всеки, който не му се работи за висока заплата

Какво включва т.нар. „социален пакет” и защо рационалното мислене блокира пред това знаменито езиково клише? Имам предвид особени социологически фразеологизми, пред които критичната рефлексия капитулира, особено след като се знае, че са приети като „обществено мнение”, „негласна етика” и пр., нещо, което манипулаторите ловко използват. Примерно, в институции като „Червен кръст” би трябвало по дефиниция и да не ни минава мисълта за злоупотреби /визирам неотдавнашен скандал/, същото се отнася и за някои неправителствени организации, като разните екологични групи, т.нар. хелзинкски комитет, благородни адвокати, лекари „без граници”, интелектуалци-робинхудовци, еврействащи евреи и гействащи гейове, бдящи над изказванията в публичната среда /своеобразна заклеймяваща и изключваща цензура, разцъфтяваща напоследък в интернет/, и кви ли не още... Те са непогрешими, нали? А да - и носталгиците по минали Българии, както и реинкарнации на известния от соцминалото „възмутен гражданин”, най-често с въпрос на уста: „защо едикойси още няма паметник” и „руши се родната къща на.., Срамота!”... православните тунеядци пък въобще са освободени, освен от данъци, така и от каквато и да е критика, ясно е, че архейереите ни са под пагона на ДС, но въпреки това се намират хорица да им се кланят и бият чело оземи, понеже те държали морала! - но какво да се прави – такова същество е човекът, готово да продаде свободата си за паница леща...

Но да се върнем на „справедливостта на живота”... та кои влизат в т.нар. „социален пакет” - пенсионерите... да, но има пенсионери и пенсионери, например военните пенсионери, т.нар. „шапкари”, висват още млади на държавния бюджет с едни нелоши пенсии, така нискообразованият селски тарикат с чин „старшина”, дето цял живот е крал бензин и храни от войнишките порциони, по привилегия получава по-висока пенсия от инженера и учителя, не стига това, ами при индексирането на пенсиите, на високите пенсии се дава повече, щото „приносът” им бил по-висок навремето; но да речем, че тия с ниските пенсии са наистина най-некачественото население, такава е логиката на чиновниците като се замислим, то те би трябвало и по-зле да живеят, нали? Но нека видим т.нар. „инвалидни пенсии”, както и социалните такива. Не е хуманно да се повдига въпросът за тях, нали, така ни е внушено от „ общественото мнение”... Но – колко от тези „инвалиди” наистина са инвалиди, като се има предвид корупцията в ТЕЛК и НЕЛК? Ако и днес отидете в НЕЛК ще видите върволици цигани на опашка пред кабинетите, чийто недъзи държавата трябва да компенсира с пенсийски, понеже нали знаете... така е в Европа. За социалните пенсии няма да говорим, ясно е, че там несправедливостта е вопиюща – не си работил цял живот, но вземаш по-висока пенсия от някой, който има 35г. стаж, или малко по-ниска, но... къде остана справедливостта. А да – жертвахме я за милостта, съвсем, съвсем по християнски и хуманно при това. Да, светът е ненормално място и лудостта вирее повсеместно, но в лицемерието на социалната система това става особено видимо, понеже зелникът, все пак е ограничено количество, при това произведен от други...

Няма да говоря за домовете за „лишени от родителски грижи”, т.нар. интернати, само ще спомена факта, че сираците всъщност са доста нисък процент. Голям процент от тези деца са от ромски произход, с читави ромски фамилии, които са дали децата си за отглеждане до 18г. възраст, след което се връщат при „социално слабите си” семействата. Често явление е в интерната да има няколко братя и сестри от едно и също семейство, разбира се всички излизат еднакво необразовани, понеже, според новата „европейска” директива, спусната от някоя си г-жа Местан като шеф на „Закрила на детето”, да речем, отглеждането е по-важно от възпитанието... Най-често и насилието в интернатите произхожда от тия възпитаници; Митът, че в интернатите гладуват, също е силно преувеличен и то от хора от т.нар. „неправителствен сектор”, които обичат да благотворитерстват с европейски проекти и докато за едно обикновено българско семейство е трудно да осигури едномесечна почивка на морски курорт за децата си, то за интернатските възпитаници тове не е никакъв проблем. Но като се замислим, а това неминуемо трябва да се случва по-често: в бедната държава социалната система е подложена натиск повече от посестримите и в „нормалните” страни. Често пъти този натиск е незаконен, но популистиките правителства предпочитат да си нямат проблеми...

Така например т.нар.„зърнопроизвоидители” спокойно могат да поискат и милиард, защото „от хляба по-голям няма”! Държавата спокойно може да излива милиони в непечеливши предприятия, защото „социалният мир” щял да бъде взривен, като се блокира пътя от София към морето, особено пък през лятото;  синдакалисти-конформисти зад които не стои никой – диктуват условия на управляващите, изгодни най-вече за самите синдикати и за тези нагаждачи, които им плащат членски внос...

Но ето ви го -  това е социалният пакет – всеки който е необразован, нехигиничен, трайно увреден от опиати, незаслужено обиден от прехода и неравния старт в генетичния подбор, всеки, който не му се работи за висока заплата, понеже трябва да се труди и поти, всеки, който ненавижда „висшистите|”, понеже те са връзкари и са си купили дипломите, всеки, които смята, че е по-добре да се взимат ниски социални помощи, но редовно, но да не зависи от произвола на съмнителните работодатели, всеки, които смята че „тринадесетата” пенсия му се полага като манна небесна, защото подрепя правителството по принцип, всеки, който ходи на църква и пали богугодно свещи – да, всеки попада заслужено в „социалният пакет”, останали пари нека ги ядат други, те и без това не са наши, на нас нали ни „дадоха”...

Вие да не мислите, че става дума за малко хора? Не, след като повечето от българите се определят като бедни, то е ясно с кво съзнание са. При това положение, ако обичат некои хора да спрат да ни говорят за новородено гражданско общество. Чула жабата че подковават вола и тя вдигнала крак; не е ли ясно, че справедлвостта е всичко в едно общество, което иска да бъде общество? За чий тогава сегментираме „социален пакет” и това се повторя до безконечност? Съшевременно не е ли ясно, че етническите разлики у нас са културни, а не социални? Докога с тоя як предразсъдък ще наливаме пари в гетата с цел да озаптяваме недоволства? Не е ли ясно, че Атака вирее именно върху този предразъдък, понеже е нарушено здравомислието и елементарната справедливост. Явно  не е ясно, явно и сегашният тарикастващ елит ще продължи по старому, но вината не е само в него, а и в населението, на което му е удобно да го търпи. Изрази като „събуждане”, „промяна” , „реформи” губят смисъла си. Те се отнасят за другите, ония богатите, а не за нас, уютили се в „социалния пакет”. Избори ли?! Ха!  Ами ние вече избрахме – нашият, родният, умилителен социален пакет!

Коментар на Иван Сухиванов, svobodata.com


последни в Коментари:

ВАШИТЕ КОМЕНТАРИ
ДОБАВИ МНЕНИЕ


  И З Б Р А Н О
  Т Е М А  Н А  Д Е Н Я
  А К Ц Е Н Т И
Партньори:
Copyright © 2002-2018г. Всички права запазени. При използване на информация от сайта позоваването с активен линк е задължително